Indiańskie forum

Kultura/tradycja Missisipi, zwana też kulturą budowniczych kopców świątynnych, to najpóźniejsza z cyklu kultur budowniczych kopców, istniejąca od VII-VIII do XVIII w. n.e. Kultura ta wyróżniała się silnymi wpływami meksykańskimi. Znała urbanizację i uważana jest za posiadającą formę organizacji pośrednią między plemienną, a państwową. Prócz Południowego Wschodu, objęła ona również zachodnią część obszaru Północnego Wschodu aż do Wielkich Jezior (kultura górnej Missisipi). Jej głównym dziedzicem był lud Natchez, który uległ zniszczeniu wskutek wojny w Francuzami, ale należy do nich zaliczyć również inne, istniejące dziś plemiona, w tym cztery z tzw. później Pięciu Cywilizowanych Plemion (Czirokezi, Czoktawowie, Czikasawowie, Krikowie - Seminole jeszcze wtedy nie istnieli). W okresie pierwszych kontaktów z białymi chyliła się już ku upadkowi. Ośrodek w Spiro, leżący na obszarze kaddoańskiej odmiany kultury Missisipi, uważany jest za zamieszkany przez przodków Indian Kaddo, Kitsai, Tunika lub Wiczitów.

Jeśli jest tu jakiś błąd, będę wdzięczny za sprostowanie.

Mam też pytanie: czy wczesne miasta indiańskie tego typu, jaki pamiętają czytelnicy "Złota Gór Czarnych" z opisu osad Paunisów i Szejenów (rozległe skupiska domów, często ufortyfikowane) są przykładem pozostałości kultury Missisipi, czy wcześniejszych faz kultury budowniczych kopców (Adena, Hopewell)?

Różnica między państwem we właściwym znaczeniu, a strukturami plemiennymi, jest bardzo prosta - w plemieniu strukturę polityczną tworzą znający się ludzie, łączący się z innymi podobnymi w większe struktury. W państwie znajomość nie jest konieczna. To jest podział uniwersalny - a "europejski" o tyle, że naukowy. Oczywiście, można się dopatrywać różnych form pośrednich - choćby w europejskich państewkach feudalnych, żeby nie sięgać aż do Ameryki.

Nie ma czegoś takiego, jak "cywilizacja zachodnia". Masz na myśli przemysł? Japończycy są nie mniej uprzemysłowieni od Europejczyków.

Ergo, 1) wielkosc/zlozonosc systemow spolecznych to continuum (jak slusznie zauwazyles), a wiec podzialy sa sztuczne;

2) takowe podzialy zostaly stworzone na bazie cywilizacji europejskiej (zwroc uwage na "pismo"; w starszych podrecznikach podaje sie rowniez wynalazek kola itp).

Nie tyle sztuczne, co po prostu często nie wychwytuje się istoty rzeczy i patrzy po pozorach - no ogół z materialistyczno-technicznego punktu widzenia. A poza tym, rzeczywistość jest wieloaspektowa.

Wiesz, co jeszcze 300 lat temu znaczyło w języku polskim słowo "państwo"? Po prostu, władztwo wielkiego pana. Było np. państwo zadnieprzańskie Wiśniowieckich, państwo muszyńskie biskupów krakowskich. W języku słowackim takie znaczenie utrzymało się do dziś. Jak więc można wiązać to pojęcie z etnicznością?